Wanderley Preite Sobrinho
Instituto de Criminalística defende que edema foi causado por arrombamento de portaO médico perito Daniel Romero Munhoz confirmou em depoimento nesta segunda-feira (18) que Gil Rugai – acusado de matar a tiros o pai e a madrasta em março de 2004, em São Paulo – tinha um edema no centro do pé direito. O especialista evitou, no entanto, relacionar o ferimento ao chute que Rugai teria dado para arrombar a porta da casa do pai, Luiz Carlos Rugai, antes de atirar cinco vezes contra ele e outras seis vezes contra a madrasta, Alessandra de Fatima Trotino, como diz a tese que a acusação sustenta.
1º depoimento do dia: Vigia confirma ter visto Gil Rugai deixar local do crime após disparos
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Defensores ocupam lugar no Salão do Júri no fórum. Cinco homens e duas mulheres decidirão o futuro de Rugai
Foto: Alice Vergueiro/Futura Press
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Juiz Adilson Simoni (ao centro) e equipe de acusação no plenário do Fórum Criminal da Barra Funda
Foto: Alice Vergueiro / Futura Press
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Gil Rugai chega ao Fórum da Barra Funda, em São Paulo, com a mãe e o irmão
Foto: Futura Press
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Perito Ricardo Molina, convocado para auxiliar a defesa, concedeu entrevista aos jornalistas em frente ao fórum
Foto: Alice Vergueiro/Futura Press
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Léo Rugai, irmão do réu, chega ao Fórum Criminal da Barra Funda para acompanhar o julgamento
Foto: Terra Britto/Futura Press
Designado pela Justiça para examinar o acusado logo depois do crime, Munhoz não identificou nenhum machucado depois de realizar um exame físico e um raio-X. O edema ósseo só foi identificado depois de uma ressonância magnética.
“A conclusão é que no exame físico não encontramos trauma, no raio-X também não, mas na ressonância vimos o edema ósseo no pé direito. Um edema pós-contusão”, explicou o médico. Questionado sobre a data do trauma, ele respondeu dizendo que “normalmente um trama pode ser identificado por ressonância até 60 dias depois do evento”.
“Tratava-se de uma lesão aguda, de algumas semanas”, concluiu.
Estratégia da defesa:
Defesa vai indicar dois novos suspeitos do caso Gil Rugai
Advogados querem provar que acusado trabalhava na hora do crime
Defesa
A defesa de Rugai tentou desqualificar a conclusão do Instituto de Criminalística, que relacionou o machucado identificado no exame ao arrombamento da porta. O advogado Thiago Anastácio lembrou ao médico que ele não foi chamado para fazer parte da equipe que estudou seu laudo. Munhoz respondeu à questão lembrando que sua participação seria desnecessária.
“Se precisassem de mim, eu participaria, mas eu acho desnecessário porque o Instituto de Criminalística faz isso todo dia”.